U nd insbesondere für die deutsche Politik ins Hausaufgabenheft: Es gibt keine aktuell vernuftbegabteb Alternativen zum fairen und vertrauensvollen Handel mit Russland in entspannter politischer Atmosphäre: 1 . Speicher anzapfen geht nicht, sie sind fast leer (Verhökert naxh Osteuropa) und sich selbst abhängiger gemacht. 2 . Lieferungen durch alternative Pipelines sind illusionär, es gibt keine ausreichenden Kapaziäten 3 . Umstieg auf Flüssiggas. Abgesehen davon, dass Deutschland noch gar nicht über die Umschlagkapazitäten verfügt, gehen die vor allem amerikanischen Europaexporte an Deutschland vorbei, bzw. kommen nicht bis dorthin. Gas als Waffe scheint wohl keine russische Erfindung zu sein. Und so bleibt es beim Primat der Politik, vernünftige und vertrauensvolle wie einvernehmliche Weichen für die Lösung der komplexen Probleme der Energieversorgung zu stellen. Dass Olaf Scholz zumindestens bedächtig, durchaus selbstbestimmt und (noch) nicht nibelungetreu nach des USA schaut, lässt hoffen. Und so bleibt abschließend die Frage: Kann es sein, dass die deutsche Angst vor einem russischen Gasstopp vor allem darin begründet liegt, dass Russland auf die seit Jahren erfahrenen anhaltenden und zunehmenden Sanktionen selbst mit Sanktionen reagieren könne? Und Sanktionen ergreift man dort wo es weht tut, also beim Gas. Aber das würde ja die Sichtweise auf die aktuelle Politik vollkommen verändern, auf den Kopf oder die Füsse stellen?